Conexão Ciência
Artigo

Technologies for Fertilizers and Management Strategies of N-Fertilization in Coffee Cropping Systems to Reduce Ammonia Losses by Volatilization

Resumo

O objetivo deste estudo foi quantificar as perdas de NH 3 -N de fertilizantes N convencionais, estabilizados, de liberação lenta e de liberação controlada em uma lavoura de café. Os fertilizantes nitrogenados analisados ​​foram uréia granulada, uréia granulada dissolvida em água, sulfato de amônio (AS), nitrato de amônio (AN), uréia + Cu + B, uréia + adesivo + CaCO 3 e uréia + NBPT (todos com três aplicações parceladas), bem como fertilizante N misto, uréia + resina elástica, uréia-formaldeído e uréia + poliuretano (todos aplicados uma única vez). As perdas de NH 3 -N (média das duas safras) foram estatisticamente maiores para uréia + adesivo + CaCO 3 (27,9% do N aplicado) em relação aos demais tratamentos. A perda de uréia granulada (23,7%) foi menor do que de uréia + adesivo + CaCO 3. As perdas da uréia + NBPT (14,5%) e uréia + Cu + B (13,5%) foram semelhantes e menores que as da uréia granulada. A uréia dissolvida em água (4,2%) teve perdas ainda menores que esses tratamentos, sendo as menores perdas observadas para AS (0,6%) e AN (0,5%). Para os fertilizantes de aplicação única, as maiores perdas ocorreram para uréia + resina elástica (5,8%), fertilizante misturado N (5,5%) e uréia + poliuretano (5,2%); e a uréia-formaldeído apresentou menor perda (0,5%). Com exceção da uréia + adesivo + CaCO 3 , todas as tecnologias de N-fertilizantes reduziram as perdas de NH 3 -N em comparação com a uréia granulada.



Abstract

The aim of this study was to quantify NH3-N losses from conventional, stabilized, slow-release, and controlled-release N fertilizers in a coffee field. The N fertilizers analyzed were prilled urea, prilled urea dissolved in water, ammonium sulfate (AS), ammonium nitrate (AN), urea + Cu + B, urea + adhesive + CaCO3, and urea + NBPT (all with three split applications), as well as blended N fertilizer, urea + elastic resin, urea-formaldehyde, and urea + polyurethane (all applied only once). NH3-N losses (mean of two crop seasons) were statistically higher for urea + adhesive + CaCO3 (27.9% of applied N) in comparison with the other treatments. Loss from prilled urea (23.7%) was less than from urea + adhesive + CaCO3. Losses from urea + NBPT (14.5%) and urea + Cu + B (13.5%) were similar and lower than those from prilled urea. Urea dissolved in water (4.2%) had even lower losses than those treatments, and the lowest losses were observed for AS (0.6%) and AN (0.5%). For the single application fertilizers, higher losses occurred for urea + elastic resin (5.8%), blended N fertilizer (5.5%), and urea + polyurethane (5.2%); and urea-formaldehyde had a lower loss (0.5%). Except for urea + adhesive + CaCO3, all N-fertilizer technologies reduced NH3-N losses compared to prilled urea.



Palavras-chave:

N-fertilizers, NH3 emission,urease inhibitors, slow and controlled release,N-fertilizers,Coffea arabica,sustainable agriculture

Termos de indexação:

Fertilizante, Liberação Controlada, Liberação Lenta, Fertilizante de liberação controlada, Fertilizante de liberação lenta, Fertilizante de liberação controlada e lenta, Café arábica, agricultura sustentável, inibidor de urease, Nitrogênio, Nitrogênio amoniacal, NH3-N, Amônia, Volatilização

Artigos relacionados




Conexão Ciência
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.